Klopení otevřených průřezů s vidlicovým uložením s vidlicovým uložením
Betonová podlaha, pokud je spojena s nosníky smykovými trny, účinně omezuje klopení těchto nosníků. Trapézové plechy nebo sendvičové panely, které jsou obvykle spojeny samovrtnými šrouby, nemají dostatečnou pevnost a tuhost, aby zcela zabránily bočnímu torznímu vybočení. Ale do určité míry mohou pomoci. Jak se toto klopení aplikuje, je popsáno v tomto příspěvku.
V této důkladné studii autorů z ETH v Curychu jsou porovnány výsledky tří softwarů pro lineární analýzu boulení: LTBeam, Abaqus a IDEA StatiCa Member. Rozdíly jsou diskutovány a vysvětleny. Dále jsou porovnány výsledky geometricky a materiálově nelineární analýzy s imperfekcemi dvou softwarů: Abaqus a IDEA StatiCa Member. Protokol LTBeam tuto funkci nemá.
Jsou zkoumány dva průřezy:
- IPE 240
- CFC265x65
Jsou zkoumány tři typy uchycení na horní pásnici:
- Boční (smykové) zajištění
- Torzní uložení
- Kombinace vidlicové a torzní podpory
Uvažují se dva typy zatížení:
- Rovnoměrně rozložené zatížení
- Síla v polovině rozpětí
Dva typy okrajových podmínek:
- Stabilní
- Přišpendlený
Závěry
- Simulace lineární analýzy boulení (LBA) ukazují dobrou shodu pro nízké hodnoty uchycení pro všechny tři softwary. při vyšších hodnotách omezení se však LTBeam rozbíhá. To je způsobeno velkým zjednodušením: průřez LTBeamu, který používá 1-D prvek, se nemůže deformovat. IDEA StatiCa Member s Abaqus vykazuje dobrou shodu v kritickém faktoru vzpěru.
- Geometricky a materiálově nelineární analýza s imperfekcemi (GMNIA) opět ukazuje dobrou shodu mezi IDEA StatiCa Member a Abaqus (maximální rozdíl 5 %).
Celá zpráva je přiložena.
Autor: Andreas Müller M.Sc.
Odpovědný řešitel: Prof. Dr. techn. Andreas Taras
ETH Curych, Ústav pozemního stavitelství (IBK)